Audiencia
preparatoria demanda práctica antisindical empresa AQUACHILE
Abogado de AQUACHILE solicita peritaje caligráfico
para que certifique validez de las firmas de los 81 trabajadores que
constituyeron el sindicato N°2 el 23 de junio 2016
La
audiencia preparatoria se inició este martes 18 de octubre en el Juzgado de
Letras del Trabajo de Puerto Montt, obrando como Juez Titular PAULINA MARIELA
PEREZ HECHENLEITNER, iniciándose la audiencia a las 8:42 horas.
Por la parte Demandante:
abogado Francisca Massri por la Oficina Provincial del Trabajo, también se hace
parte Sindicato N°2 AQUACHILE a través abogado Francisco Paredes Adams, por AQUACHILE,
parte Demandada comparecen los abogados Álvaro Varela Walker y Felipe Figueroa
Garces.
Demanda: “Desconocer
la calidad dirigente y la existencia del sindicato N° 2 de AQUACHILE, lo que
constituiría vulneración al derecho fundamental a la libertad sindical”.
Demandada: la
parte demanda niega demanda, por acciones incongruente Inspección del Trabajo Puerto
Montt, cuestiona valides del sindicato, por tratarse de la constitución del
sindicato del día después, fundando su respuesta en un razonamiento inextenso.
El Sindicato N°2 de
AQUACHILE: otorga patrocino y poder al abogado Francisco Paredes
Adams para hacerse parte de la demanda y la que reproduce.
El
juez de la causa ofrece al demandado si existe de voluntad de conciliación, la
respuesta es negativa, por lo que la conciliación se declara frustrada.
Juez Fija el punto de
prueba: “Sí
la demandada incurrió en los hechos demandados y estos configuran prácticas
anti sindical”
Reposición punto prueba: La
parte demandada interpone recurso de Reposición del punto prueba, solicitando
incorporar “Efectividad de la constitución y funcionamiento del sindicato” y “Efectividad,
si la Inspección Provincial del Trabajo Puerto Montt observó los estatutos de
constitución del Sindicato N° 2 AQUACHILE”
Demandante:
se opone, esta materia fue vista en otra causa, causa RIT 0-304-2016 donde el
tribunal se declaró incompetente y donde la parte demandada recurre a la corte
de apelaciones.
Juez resuelve: La
incongruencia a que se refiere en su respuesta la parte demandada en la página
7, aludiendo que se trataría de la constitución de un sindicato del día después,
argumentando que para que exista vulneración de derechos debe existir
constitución del sindicato, por lo que la demandada pide nulidad de constitución,
donde el tribunal se declaró incompetente en causa RIT 0-304-2016, por tanto Juez Rechaza la reposición del punto de
prueba solicitada por la demandada.
Rendición Prueba: las
partes ofrecen prueba documental y testimonial, la parte demandada pide “peritaje
caligráfico para constatar veracidad de firma de los trabajadores que
participaron de la constitución del sindicato, si estas firmas corresponden a las
registradas en los contratos de trabajo y si estos trabajadores registran asistencia
en el turno de la planta del día 23 de junio, fecha en que se constituyó el
sindicato. Juez Rechaza esta prueba
por improcedente.
La
parte demandada ofrece el testimonio de 8 empleados, entre los que se cuenta el
Presidente y Secretario del Sindicato
N°1 Empresa AQUACHILE.
Próximas Audiencias:
La fecha de la próxima audiencia será el viernes
18 noviembre a las 11 horas, donde se rendirá la prueba documental, la
segunda audiencia será el miércoles 30
de noviembre a las 08:30 horas para ofrecer la prueba confesional,
testimonial y las observaciones de las pruebas rendidas.
Fin de la audiencia: siendo
las 09:54 horas, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt
Señora PAULINA MARIELA PEREZ HECHENLEITNER pone fin a la audiencia preparatoria.
CUT LLANQUIHUE
Mayor salmonera de chile exige a juez peritaje judicial a
trabajadores por constituir sindicato N°2
2 comentarios:
Esto es increíble, estamos en el siglo xxi, donde existe la libertad para poder organizarse. Donde esta el criterio.
Esto es increíble, estamos en el siglo xxi, donde existe la libertad para poder organizarse. Donde esta el criterio.
Publicar un comentario